Alapvető különbség van egy passzívház, és egy 7/2006 TNM rendeletnek megfelelő (szokványos) energetikai minőségű ház között. A passzívház egy eredendően jobb, mondhatni nagyságrenddel jobb épületenergetikai szintet képvisel, ennek nyilvánvalóan ára is többletköltsége van, ezt ellensúlyozzák a beruházás csökkenések (kémény, gázbekötés, kazán, stb.)
A passzívház „többet tud” – hőszigetelésben, nyílászáró minőségben, szellőzésben, és érdekes módon megjelenik egy mínusz tétel is: az elmaradó gázbekötés, kéményépítés, gázkazán, radiátorok stb. költsége. A passzívház tulajdonosok jól döntenek, amikor meglevő pénzüket passzívház építésébe fektetik, a bankban elhelyezett többlet tőke ott sem fialna többet, a beruházás viszont stabil, és a jövőt tekintve is biztosabb, mintha egyszerűen a bankban tartanák a pénzt. A tudományos igényű összehasonlítás – passzívház vs. KNE – itt olvasható, megjelent az Épületgépész újságban, Vajdáné Frohner Ilona tollából.
Az egész cikk itt olvasható, a 32. oldaltól:
Vélemény, hozzászólás?